黄征宇，祖籍上海，在斯坦福大学获得经济学学士学位、工业工程学士学位和计算机科学硕士学位，还在哈佛商学院获得了工商管理硕士学位。
在2009-2010年期间，经美国总统奥巴马的授权，担任美国国际援助局局长特别助理。期间曾参与2010年海地大地震的救援工作，带领多个部门组成的特殊行动小组，在最短时间内恢复了当地的通讯。
黄征宇曾经在Intel工作七年，担任执行董事总经理，管理公司的电信项目部，曾经研发包括Centrino（迅驰）在内的新产品。离开英特尔之后，回到上海，创立了一家金融科技服务公司，帮助机构投资者募集和投资了数十亿美元资金。目前也致力为中国家庭提供基于美国的一站式金融服务，包括但不限于财富管理、地产直投、投资移民、税务规划、安家置业及子女教育等领域。
2016年3月至今，黄征宇应邀在澎湃问吧开设栏目——“我曾在美国白宫担任特别助理，关于美国2016年总统大选，问我吧！”，和大家探讨2016美国总统竞选话题。栏目开设至今，得到众多网友踊跃提问，以下是精彩问答摘录：
问
|
我想知道选举的资金是从哪来的，以及竞选人筹款的主要用途？
第一是候选人自己的资金，但由于和后面三者比较而言都太少，所以即使超级富翁也不会傻到自己倾家荡产来选举，我想这次Trump也不会这么干。当年的超级富翁罗斯·佩罗身价50亿美元，自掏腰包6千万也只是打了个水漂，连一张选举人票都没拿到。而奥巴马第一次竞选自己只掏了5000美元。
第二是个人捐款，这是比较重要的来源，但每个人每年向某个候选人不得捐助超过2500美元，政治行动委员会对每位候选人的直接支持也不能超出5000美元。在这样的法律框架下，富人要想通过捐款影响候选人、左右选举是很困难的。2012年大选，奥巴马从公民个人处募捐6.3亿美元，其中有56%是低于200美元的捐款，33%是200-2499美元，捐2500美元的只占11%。
第三是公共资助基金，简单地说就是每个人可以在退税时选择通过联邦政府捐出3美元存到这个基金中，将来用到预选、党内提名、最终大选等环节中。但根据法律规定，接受了联邦公共基金的候选人，就不能再接受私人捐款。这无疑是一个紧箍咒，很多候选人（尤其是进入最后大选的候选人）都放弃了公共基金。第四是超级政治行动委员会的捐款，这个很特别，这些是通过向民间筹集资金、然后以电视、广告（现在还包括互联网）等多种形式影响选举和立法进程的非营利性组织。他们可以接受无限制捐款，但这些捐款不能交由候选人本人及其团队进行操作，所以候选人拉拢这些委员会就显得非常重要。比较有名的委员会比如说“重建我们的未来”（Restore Our Future）、“美国十字路口”（American Crossroads）、“优先美国行动”（Priorities USAAction）和“美国21世纪桥梁”（American Bridge 21st Century）。
我在白宫工作的时候，有机会跟一些众议员谈到他们竞选的情况，才发现钱在这个系统里面多重要。一个众议员的竞选经费从之前的一百万美元上升到上千万只用了十年时间。如果你竞选一个参议员的话，那可能是几千万美元甚至上亿。而我们知道到总统级竞选的话，那可能就是十几亿或者几十亿的这些概念。如果你作为一个政客本身没有钱的话，你在竞选时花的最多的时间并不是向候选人讲述你的政治观点，而是去问别人筹集竞选经费。
问
|
奥巴马本人支持谁呢？他本人打算以什么形式保留自己的政治影响力呢？
奥巴马一定会支持自己党内也就是民主党的候选人，至于具体支持哪个人，我可以先分享一个事件：希拉里的竞选对手、共和党参议员克鲁兹称，支持希拉里无异于让奥巴马当选第三任总统。这就等于是倒逼两人撇清关系。但希拉里肯定也明白，没有奥巴马的支持，自己要赢得大选难度相当大。
所以，如果希拉里与奥巴马发生不和，她没啥好结果；如果她与奥巴马走得过近，她好像也没啥好结果。而如果希拉里连任，奥巴马的一些政策遗产（例如医疗改革、亚太再平衡战略等）应该是能够得以延续，毕竟希拉里也曾是这些政策的参与者和支持者。奥巴马在未来历史的评价会得到得到巩固。
老话叫“没有永远的朋友，也没有永远的敌人”，好像还有句很流行的词“相爱相杀”？
问
|
您好，请问白宫内部人员间的气氛如何？
除了被选举出来的人（总统、两院议员），我介绍一下白宫里面比较主要的三类人：
1、Political appointee：这些人是总统任命的高级官员，一般都是部长级，而且任命时候往往存在着强烈的党派倾向。俗语有云，一朝天子一朝臣，就是指这群人，换届之后如果是另一个党的总统上台，那么前一届的“大臣们”基本都要换掉。
2、Civil servant：这些人可以理解为白宫里的“公务员”，他们个人可能有些党派属性，但他们主要就是执行工作，而且级别也不会高到部长级。这些人基本上大半辈子都在白宫工作，头上的“大臣”换了一茬又一茬，而他们兢兢业业继续为国家效力。
3、Staffer or aides：这些人不能算是“公务员”，在政府工作也不稳定。他们的“老板”往往是参议员或众议员，为这些在华盛顿特区里的议员提供服务，例如助理、公关、智囊团等等。如果“老板”离开了政府，这些人就像中国一句老话那样“良禽择木而栖”。
大家可以从这三类人的由来、属性、分工可以想象他们的表现也差异很大，第一类人非常精英，很聪明往往也很有钱或者很有才华，经常有些大公司的高管被总统任命担任部长职位，当然也有一些从政府内部升任，像州长升任部长，例如我很好的华裔朋友骆家辉就是这样的典型。第二类人其实是中流砥柱，不管顶层如何风云变幻，他们都能稳定地为政府效力。第三类人就有点雇佣兵的感觉，往往要合乎“老板”的喜好才能谋得一席之地，所以他们就会拼命表现自己，获得赞赏。
问
|
想问下黄先生每任总统身边是否都有纸牌屋中“道格”那样的一个幕僚，如果有他的权力和正式的官职是怎么样的？片中道格可以直接威胁恐吓卫生部长这样的情节你怎么看。
道格这个职位当然是完全存在的，职位名字叫：Chief of Staff，中文翻译是总参谋长，这个职位是和内阁平行的。有些总统来的时候会带一些多年的心腹，比如跟随老板这么多年的道格；有些总统来的时候会找一些对华盛顿特区或政府比较熟的人，比如奥巴马刚进白宫的时候，他的第一任道格，就是现任芝加哥的市长。他们两位原本并没有太多的交集，但这位市长在国会有比较大的影响力，而奥巴马正是看中了他这点，想通过他来影响国会。
问
|
请详细介绍下超级政治行动委员会可以吗？候选人，捐款者和其的具体关系怎样?
超级政治行动委员会是通过向民间筹集资金、然后以电视、广告（现在还包括互联网）等多种形式影响选举和立法进程的非营利性组织。他们可以接受无限制捐款，但这些捐款不能交由候选人本人及其团队进行操作，所以候选人拉拢这些委员会就显得非常重要。比较有名的委员会比如说“重建我们的未来”(Restore Our Future)、“美国十字路口”(American Crossroads)、“优先美国行动”(Priorities USAAction)和“美国21世纪桥梁”(American Bridge 21st Century)。
我在白宫工作的时候，有机会跟一些众议员谈到他们竞选的情况，才发现钱在这个系统里面多重要。一个众议员的竞选经费从之前的一百万美元上升到上千万只用了十年时间。如果你竞选一个参议员的话，那可能是几千万美元甚至上亿。而我们知道到总统级竞选的话，那可能就是十几亿或者几十亿的这些概念。如果你作为一个政客本身没有钱的话，你在竞选时花的最多的时间并不是向候选人讲述你的政治观点，而是去问别人筹集竞选经费。
我知道澳门威尼斯人的一位美国老板叫Sheldon Adelson，是个美国犹太人，他在共和党已经捐了一亿多美元了，接下去可能会捐更多，他以个人名义给候选人捐肯定没法捐这么多，他就是把很多钱放在超级政治行动委员会里。
问
|
好像问的都是川普和希拉里？我身边的朋友们都是比较支持sanders老爷爷的，跟着查了一下，很受群众喜爱的一个候选人，经历了很多。可是相对于川普和希拉里的大张旗鼓，老爷爷会竞选失败吗？
桑德斯的确胜算不大，不过他这次成功地激发了年轻人给他投票（至少在民调上这么显示），美国现在这一代年轻人强烈地觉得自己过得不如上一代好，现在的美国存在以前从来没有遇到过的问题：低端制造业已经基本撤离美国本土，政府欠债严重，社会老龄化严重，高科技虽然很发达，但雇佣的人员却在减少。在美国读大学的时候就要靠贷款过日，连奥巴马都是在43岁（2004年）才把大学贷款还清，其他普通人如果毕业连工作还找不到，这辈子就没希望了。
而桑德斯非常受年轻选民欢迎，原因之一就是他要让公立大学免收学费，还要让华尔街的富有阶层和亿万富翁“交更多的税，有更少的特权”。况且目前他每年收入才30万美元，据说在竞选国会议员前还一直靠领政府失业救助金维持生活，这是一个深受基层民众爱戴的候选人。
问
|
美国会出现贿选吗？
有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有黑白灰，贿赂或者说贿选一直存在于美国政治里，当然这也是不被法律允许的。
美国联邦调查局（FBI）就是专门负责这个监督和调查工作的机构。涉及总统级别的案件我记得好像还没有，但州级别和国会里是时不时出现问题。
2015年，代表纽约州且在参议院排名第二的共和党议员莱博斯就因为涉及贿赂，被迫终止自己的政治生涯。他被控利用自己的影响，安排他儿子到威斯特彻斯特县的Santangelo, Randazzo & Mangone律师事务所工作，而影响更坏的是他儿子只是挂名在那，拿着空饷。而这个律所因此得到莱博斯在政府里的各种暗中帮助，拿到了很多业务。莱博斯被FBI调查时却否认这一切，水落石出之后他被迫放弃参议院席位，儿子也被判6个月刑期。总统竞选是美国政治最高级别的角力，所以一旦某候选人出现贿选丑闻，他/她这辈子算是完了，彻底跟政界告别。
问
|
以前看过一本一个在美国的中国人写的书，说美国的大选其实是由背后的四大财团控制，是真的吗？美国大选选出的总统更多的是维护大财阀的利益还是多数美国人的利益？（有好多好多想知道的啊！一介高中生太孤陋寡闻！）美国的GDP由军工企业拉动并占比过半是真的吗？
你提的这个问题非常好，也非常特别。回顾历史，我们能看到一个很特别的词，叫Military-industrial complex（军工复合体），它是艾森豪威尔总统在1961年离职演说中第一次提到的。
作为一个军人出身且经历过真实战争的总统他有一份深深的担忧，他觉得在世界大战中蓬勃发展起来的军工业以及相关的重工业背后，其实是一个个资本家或利益群体。如果不打仗了，这些人的利益就衰退甚至失去，所以他们会拼命地捍卫自己的既得利益，甚至谋求扩张。而打仗这件事情显然跟国家行为密切相关（你肯定没见过谁自己雇了一支军队出去打仗），所以他们就会去寻找和扶持一些能达成他们想法的政客，通过这些政客的“工作”，谋求军事输出或者至少武器输出，这样子就能继续发战争财。
时至今日，Military-industrial complex已经不太有人在台面上讨论，但你觉得它是否真的不复存在？答案显而易见。
问
|
您好，请问那个候选人待中国好点？又为什么每次选举候选人都爱拿中国说事，中国是不是容易老实受欺负？谢谢
相信我，每一个候选人都会贬低中国或者挑战中国，只要他们有机会……为什么呢？这里先说一个典故，英文里有个单词叫pinata（皮纳塔），起源地是中国，它好像是很久以前用来庆祝春节的。其实就是用纸包裹着糖果，形状是马啊、驴啊。小孩子会拿棒子去打pinata，打碎之后就有糖吃，好像还是马可波罗在中国的旅行中学习到并传到西方的。在总统选举里，会有很多pinata，中国是一个，俄罗斯也是一个，墨西哥也是，候选人“攻击”pinata能吸引眼球，塑造自己强势形象，获得选民好感。
问
|
您好，请问美国人是怎样看中国人的呢？比如会不会看低之类，听说有一些中国留学生挺不受待见的，会不会他们对中国的观念还停留在几十年前之类这样。
的确，很多美国人对中国人的观点都停留在几十年之前。最主要的原因是他们对中国人还不了解，毕竟很多了解方法都仅限于媒体报道，每次听到一些新闻比如中国在东南亚问题上和菲律宾、越南有争执，或者中国经济放缓等等，一些美国人就会觉得这在一定程度上证实了他们的一些很老的观点，比如，中国是有攻击性的，或者中国的经济和局势很不稳定等，有句话叫“选择自己相信的来相信”。不过，随着中美两国的交流增多，尤其是旅游、商贸、文化这些的交流越来越多，其实很多美国人对中国的看法已经发生改变，这是一个好的趋势。
问
|
我看过TRUMP的《学徒》，也听了他的一些竞选发言。我认为他是一个极其聪明的人，具有很高的智商，看似出格的话背后是精明的算计，另外也具有出色的演技。他有没有像施瓦辛格一样的打算，去演几场电影？很期待。另外，他具有明显的商人性格，入主白宫后会不会给美国带来不一样的施政理念？
Trump如果当选肯定会给美国带来不一样的理念，当然理念和实践是有很大差异的，也没人知道他当选以后说行是否能知行合一。他可以说得很大，但做的和他说的或许很不一样。就像大家都公认他是房地产大亨，但其实他自己做的很多房地产项目都是赔钱的，直到他决定不直接做房地产，而把自己的品牌让别人去代理，所以从历史上看，他的说和做还是有蛮大差异的。
问
|
我认为美国大选是每个公民履行自己的权利，是自由民主的表现。绝对不是所谓的假民主。大财主 利益集团操纵一切，您感觉我说的对吗？？？
每个人都有投票权，这是绝对的自由民主，但每个人得到的信息可能会在无形中受一些利益集团的操纵和影响，比如大家都能看到媒体的报道，但有多少人知道播报这些信息的媒体背后是如何运作的呢？再比如你收到电话，看到广告等等，这些其实都需要钱的，所以在这背后肯定就会有利益集团的影子。
问
|
请问，除美国人之外其他国家的人入美国国籍可以参选总统吗，还是必须要在美国出生才可以？
一定要是美国公民才能参加总统选举，宪法具体是要求“a natural born Citizen”这条宪法规定的目的，是为了防止美国独立之初，有英国人混入美国，在英国势力的支持下当上美国总统而制定的。但是怎么去界定“a natural born Citizen”的准确定义，目前最高法院还没有过裁决，也就是存在不确定性。
之前跟奥巴马竞选总统的John McCain，他就出生在巴拿马运河区的美军基地，当时，这一地区属于美国的海外领地，而不是美国本土。他的方法是把宪法中的“合众国”解释成”合众国领土和海外领地“。参议院对此做了全票承认后，他才确认了参选资格。另外，他的父母是美国人，父亲是一名军人。像Ted Cruz 是出生在加拿大，连美国海外领地都不是，但他的父母是美国人（母亲本身是美国公民，父亲在2005年成为美国公民），所以这一解释是否获得最终认可还存在争议，也是Trump“攻击”Ted Cruz的一个关键点。
问
|
黄先生：就中美关系，哪个当选会更有利些？why?
这个问题可以说是我收到最热门提问的前三位之一。相比候选人个人对华态度，我想提出另一个角度给大家作参考，那就是整个世界局势。
细心的朋友可以去查查奥巴马是什么时候提出“重返亚太”或者叫“亚太再平衡”战略，那是他基本摆脱或者确定摆脱之前在中东事务之后。而中东问题，不管是伊拉克还是阿富汗，抑或后来的叙利亚，都极大地牵制了美国的精力和军力，而且长达十数年。而奥巴马一直是很重视亚洲的，他一直认为未来亚洲的GDP增长或总值会成为世界最强。如果不能提早或很好地布局亚洲，美国会错失良机。
所以，最近像朝鲜金某胖这种拼命惹是生非，今天一个核试验，明天一个洲际试射，后天一个驱赶韩国行动，其实是在给中国添极大的麻烦。这个时候美国就一定要联合韩国日本在亚洲尤其东亚采取行动，轻则制裁和演习，重则擦枪走火，非常危险。这一点不管谁上台做总统都不会有差别。所以我觉得中国领导人现在的做法非常明智，尽可能妥善处理朝鲜问题、日本问题、南海问题，不激化矛盾也不示弱，给自己和平发展快速崛起争取时间和空间，这才是真正定国安邦的智慧。
问
|
如果希拉里当选为总统，她上台后的第一件事会是什么？
手按《圣经》宣读就职誓言……
手按圣经宣誓只是一个不成文的习惯，因为第一任总统华盛顿开启手按《圣经》宣誓的先河，且迄今为止美国历任总统绝大多数都是基督徒，所以手按圣经宣誓就成了一个约定俗成的规矩。
问
|
建议特朗普的中文名字翻译成“特靠谱”，够牛吧？美国总统特靠谱！
这位朋友，就算你肯，官方译法估计也不肯……
不过，关于Trump这个名字有一个故事很有趣，这个词在英语中的意思是扑克牌里的王牌，而Trump其实是德国后裔，他的爷爷来自德国，本姓Drumpf，在22岁成为美国公民后才将姓氏改为Trump，应该是期待着“王牌”之意的新姓氏能给自己当时的小生意带来好运。
Chrome浏览器在3月份推出了一个插件，叫Drumpfinator（也是够狠的，把人家祖宗姓氏都翻箱底出来），这款扩展能够帮助你筛除掉Trump在竞选演讲过程中蹦出的“胡言乱语”，也就是“世界清净了”
问
|
看了您的回答，感觉很翔实，很严谨，很客观。个人感觉美国大选的时候是中国人关注美国最多的时候，大国关系不是小孩子闹别扭打架，一定条件下一定时期内都是相对稳定的。请教一个和大选无关的问题。您认为中国能全面赶超美国吗
能否赶超美国最主要是看中国能不能继续创新，美国最大的竞争力还是他的创新力，创新能不断让一些老的企业倒闭或衰退，让新的企业成长起来，不仅是企业，甚至是整个行业。
比如很多年来美国都需要依靠石油进口，但是页岩气的开发改变了这个格局，美国很有可能在近几年之内会成为能源独立的大国。这些都是因为新的技术、新的创新，这些在中国暂时还没有很明显地看到，如果中国能在这方面做到的话，那他完全有机会可以超越任何国家！
相关阅读：
Leave a Reply